■

2025年7月，四川江油市一名14岁女生被3名未成年人围殴的视频引发热议。案件中，施暴者年龄跨度从13岁至15岁不等，其中两名未成年人因已满14岁被送至专门学校矫治，另一人因未满14岁仅被责令家长管教。公众质疑声中，焦点逐渐转向家庭与学校的“缺位”：“家长是否尽到监护责任？”“学校为何未能及时发现欺凌？”

■

▼

新法实施后，家庭与学校的“法律责任”更重了

家庭教育促进法与学校责任条款：

《中华人民共和国家庭教育促进法》第十四条明确规定：

“父母或者其他监护人应当树立家庭是第一个课堂、家长是第一任老师的责任意识，承担对未成年人实施家庭教育的主体责任。”

新修订的《治安管理处罚法》第二十三条新增条款：

“学校明知发生严重学生欺凌或其他侵害未成年学生权益的行为，未按规定报告或处置的，责令改正，并建议有关部门依法予以处分。”

家庭教育的“强制性”：新法将家庭教育从“道德义务”上升为“法律义务”，父母若放任子女实施违法行为，可能面临司法机关的训诫或行政处罚。

学校责任的“细化”：过去校园欺凌事件中，学校常以“不知情”或“已尽到职责”推诿责任。新法明确要求学校建立欺凌预警机制，并对“知情不报”行为追责。

结合本案分析

本案中，施暴者长期存在暴力倾向，但家庭与学校未能及时干预：

家庭层面：刘某甲、彭某某的监护人是否关注过子女的社交圈？是否曾因孩子“打架”被老师约谈？新法实施后，若家长被认定“疏于管教”，可能面临司法机关的“家庭教育指导”。

学校层面：受害者赖某某曾多次向同学求助，但学校未及时介入。根据新法，校方若被认定“未履行报告义务”，相关责任人将被追责。

■

从“事后惩戒”到“事前干预”，家庭与学校需成为“第一防线”。新法的修订，标志着未成年人犯罪治理从“司法兜底”转向“源头防控”。家庭与学校不再是“旁观者”，而是法律框架下的“责任主体”。

▼

▌执业领域

诉讼业务主要擅长于刑事辩护相关以及劳动工伤、交通事故、合同纠纷等民商事诉讼，代理的多起刑事案件争取到不予起诉、缓刑等理想结果，在不利情况下也有争取到不逮捕、取保等家属及当事人满意的状况。

主要为常年法律顾问、资本市场、并购收购业务等，长年为知名外资大型零售企业进行法律顾问，包括但不限于处理与政府机关的沟通，新设分支机构的办理，相关工商、税务、食品、卫生等部门的衔接沟通，处理相关行政决定的沟通，除了公司内部协议文件，负责对外合同审核，相关董事会股东会决议的审核，企业对外打假，处理突发事件，独立完成新三板上市法律意见书，并参与主板IPO上市相关的尽调及法律意见书的出具。

▌代表性案例

· 裴某某抢劫杀人案，该案于2022年7月22日登上了东方电视台《东方110》栏目，该期节目命名为《无言之证》，并同步在上海电视台《案件聚焦》节目，该案为25年前悬案，此案因过诉讼时效，同时创造了上海在新中国成立后首次有可能被判无期、死刑的犯罪嫌疑人因诉讼时效被最高检批准不予起诉。

· 曾某某诈骗案，该案事发于2021年3月左右，因直播行业兴起后，大量利用直播进行诈骗活动，此案为当年上海浦东警方办理的专案，在涉案金额高，团队以及个人涉案金额都巨大的情况下，为当事人争取到了仅八个月的刑期。

· 王某某强制猥亵案，该案事发于2021年9月，事发地为没有监控、证人以及其他直接客观证据的居民房屋内，仅靠受害人的举证以及当事人口供被警方立案受理，并在短时间内报捕，后经陈律师反复推敲事发地楼栋的周围情况，获取到小区内的监控以及双方事发后的聊天记录，成果让当事人脱罪。

· 张某某聚众淫乱案，代理该案时，当事人已经被捕，陈律师接收后，通过会见获取到当事人的工作、以及其他有利的情况，向检察院提出羁押必要性审查，成功使当事人在被捕后取保，并在起诉阶段反复工作沟通，在公诉人认为当事人参与多次，上海同罪名情形中没有缓刑且补建议缓刑的情况下，最终争取到缓刑的判决。

· 周某某冒充军人招摇撞骗案，在检察院批准逮捕阶段，通过沟通，陈述实际情况以及当事人的悔过态度等情况，积极联系受害人，获取受害人谅解，最终争取到不予逮捕的结果，使得当事人免于被羁押。

· 杨某某和李某某交通事故纠纷，作为受害人事发后与肇事方沟通不畅，迟迟无法获取赔偿，分别代理后，及时采取诉讼手段，迫使对方主动积极沟通，杨某某案最终在开庭前通过谈判获取到了超过预期的赔偿，并且减少了诉讼成本，李某某，不仅最终获得赔偿另外交通事故也认定了工伤。

· 王某某劳动纠纷，在当事人收工伤后没有获得企业的赔偿，无法与企业沟通的情况下，找到陈律师代理此案，代理后向当事人告知了诉讼策略，通过仲裁、工伤认定、诉讼、再仲裁的方式争取利益，在当事人手头无直接证据、缺少用工证明、缺少相关证据的情况下，在仲裁阶段获得了仲裁庭的支持，并经历了一审，通过对方的自认等诉讼中的漏洞，成功争取了当事人的利益。