■ 新闻报道

2025年4月，一则关于北京中日友好医院胸外科副主任医师肖某的实名举报引发社会广泛关注。其妻子谷潇雅实名举报肖某在婚内出轨多名医护人员，涉及人员包括胸外科护士长石某某以及规培住院医师董某某。更为严重的是，肖某被指存在因情感因素，置已被麻醉的患者于不顾，长时间离开手术室的行为。

4月27日，中日友好医院发布情况通报，经核查，举报材料所反映的肖某个人问题基本属实。基于此，医院已对肖某予以开除党籍处分，并解除聘用关系。

中日友好医院情况通报

随着事件的持续发酵，一系列相关问题引发了巨大争议。其中，涉及肖某的出轨对象之一董某某的学历与家世背景、北京协和医学院“4 + 4”项目规则是否存在漏洞，以及医疗体系内是否存在权力寻租等问题，成为公众讨论的焦点。

2025年5月1日，国家卫生健康委高度重视此事，已成立专门调查组，联合有关方面对事件涉及的肖某、董某某及相关机构等进行全面、认真的调查核查。对于调查中发现的违法违规问题，将依法依纪严肃处理。

■ 律师观点

一、肖某术中离场行为的法律责任

1.相关法律依据

《中华人民共和国医师法》第二十三条明确规定，医师应当恪守职业道德，履行救治义务，尽职尽责地救治患者。这一规定是医师职业行为的基本准则，旨在保障患者的生命健康权益。

《医疗纠纷预防和处理条例》第十五条指出，医务人员应当严格遵守诊疗规范，不得擅离职守。该条例的出台，是为了规范医疗行为，预防和妥善处理医疗纠纷，维护医疗秩序。

《手术质量安全提升行动方案（2023 - 2025年）》进一步明确要求，手术主要术者应全程在场，以保障患者安全。这一要求体现了对手术过程中患者安全的高度重视。

2.法律责任分析
医师在术中离场，直接违反了“全程在场”的诊疗义务。即便在离场期间患者未受到实际损害，但这种行为本身已经构成对医疗规范的严重破坏，极有可能被认定为“严重失职”。因为手术过程中，患者处于麻醉状态，需要医师时刻关注其生命体征和手术进展，任何擅离职守的行为都可能给患者带来潜在的风险。

若因医师离场导致患者健康受损，那么该医师则可能触犯《刑法》第三百三十五条规定的“医疗事故罪”。

3.结合本案的具体分析
在本案中，肖某离场时间长达40分钟。虽然患者术后康复，但在麻醉状态下，患者长时间无手术刺激，存在导致低血容量性休克的风险。肖某的这一行为明显违反了《医师法》以及国家卫生健康委的相关规定。即便目前未造成实际损害结果，但根据法律规定，肖某仍可能面临警告、暂停执业或者吊销执业执照等行政处罚。

此外，若后续调查证实肖某的离场行为与偏袒董某某有关，那么还需要进一步评估是否存在滥用职权或者渎职情节。如果存在这些情节，肖某将面临更为严重的法律责任。

二、董某某学术履历争议的法律定性

1.相关法律依据

《中华人民共和国学位条例》第十七条规定，学位授予单位必须对申请者的学术水平进行严格审核，确保其论文具有原创性。这一规定旨在维护学位授予的严肃性和公正性，保障学术质量。

《科研诚信案件调查处理规则》明确严禁抄袭、造假、不当署名等学术不端行为。科研诚信是科学研究的基石，该规则的制定对于维护科研秩序、促进学术健康发展具有重要意义。

《事业单位人事管理条例》第二十八条规定，聘用人员需具备岗位要求的专业能力。对于违规聘用的情况，相关部门有权进行追责。这一规定确保了事业单位聘用人员的专业性和岗位匹配度。

2.法律责任分析
学术不端行为的核心在于成果的真实性与程序合规性。如果论文存在抄袭、数据造假等问题，或者学位授予过程中存在权力干预等不正当行为，那么涉事个人及机构都需要承担相应的法律责任。这不仅关系到个人的学术声誉和职业发展，也涉及到机构的公信力和社会责任。

3.结合本案的具体分析
董某某的学术履历争议主要集中在以下两个方面：

跨领域成果的合理性：董某某在短期内涉足多个高难度医学领域并发表论文，这一情况引发了对其实际贡献的质疑。需要核查其是否存在“挂名”或者过度依赖导师资源等问题。如果存在这些问题，那么其学术成果的真实性将受到严重质疑。

“4 + 4”项目合规性：协和医学院的“4 + 4”项目虽然允许跨专业招生，但董某某的本科院校（巴纳德学院）是否符合该项目“全球前50”的录取标准存在疑问。如果存在材料造假的情况，那么董某某则涉嫌欺诈入学，这不仅违反了学术诚信原则，也可能面临严重的法律后果。

若查实董某某存在学术不端行为，其可能被撤销学位，协和医学院也可能面临教育部门的问责。同时，如果董某某在规培期存在违规缩短的情况，那么用人单位中国医学科学院肿瘤医院需要承担审查失职的责任。

■ 总结

从这起桃色丑闻到医德质疑，从手术违规到规培特权，董某某与肖某事件深刻折射出医疗体系存在的两大核心问题：权力寻租侵蚀职业公平，监管缺位威胁患者安全。

当医生在手术室因个人情感问题争执，导致患者被搁置；当规培制度被指存在特殊关照，公众的愤怒源于对“生命至上”理念的捍卫以及对公平正义的渴求。医疗行业的专业性与权威性，建立在每一次规范操作、每一项制度坚守的基础之上。任何对规则的践踏，都会动摇公众对医疗行业的信任根基。

相关部门应以此次事件为契机，不仅要查清个体责任，更要深挖管理漏洞。通过透明调查回应公众质疑，以系统性改革修补制度短板。唯有让医疗安全脱离“人为风险”，让学术公平挣脱“特权阴影”，才能使“健康所系，性命相托”的誓言真正落地，重塑公众对医疗行业的信心。

▌执业领域

李红军律师主要执业领域为行政复议与诉讼、行政征拆、建设工程、民事执行等领域。在行政征拆领域，致力于解决土地征收、房屋拆迁维权，城市房屋征收拆迁、农村集体土地征收、公司企业拆迁、城中村改造、三旧改造、小产权房拆迁、违法建筑拆迁、大型群体性征地拆迁维权等法律问题 尤其擅长处理   政府拆迁争议解决类型案件。

李红军律师毕业于郑州大学，获得法律硕士学位，在加入上海市华联律师事务所之前，李律师有超过二十五年的法官经历，在任期间，审理了大量重大、疑难的诉讼案件。

李红军律师代理了大量重大、复杂、疑难的行政类案件，包括强制拆迁维权、行政复议与行政诉讼、重大谈判与调解等事项，尤其擅长涉及政府拆迁的案件。在前述案件的代理中，李红军律师能够通过灵活运用争议解决手段，为当事人提供切实可行的综合解决方案，最大限度地为客户争取案件权益。

在民商事诉讼与争议解决领域，李红军律师曾代理吴京、黄渤侵权等案件，曾代理中国华融资产管理有限公司的不良资产处置业务，作为企业破产管理人参与多起企业破产清算业务，主导或参与商业银行的不良资产清收处置业务。

▌代表性案例

- 征拆案件：

· 安徽阜阳某企业房屋征收纠纷案

· 江苏常州李某等15户违建强制拆除案

· 江苏徐州王某养殖场拆迁补偿纠纷案

· 上海市浦东新区高某国有土地房屋征收纠纷案

· 上海市杨浦区李某等3户公租房拆迁纠纷案

· 苏州市吴中区某企业房屋征收补偿纠纷案

· 上海市宝山区某企业房屋拆迁补偿纠纷案

· 河南省商丘市某集体土地60户征地拆迁案

· 上海市闵行区徐某房屋拆迁补偿安置纠纷案

· 浙江省富阳县徐某等多养殖场征收补偿纠纷案

· 浙江省温州市王某土地征收补偿安置纠纷案

· 江苏省太仓市江商铺征收拆迁裁决案

· 安徽省无为县卢某宅基地强制拆除纠纷案

· 湖南省长沙市夏某房屋征收补偿安置纠纷案

代理买卖合同案件中，经过多次调解，达成调解协议，维护当事人的权益。不良资产处置：代理某商业银行起诉多起疑难案件，最后全部执行到位，收回欠款3000余万。破产案件：作为企业管理人参与破产清算，成功结案多起破产案件。